E.030 Zona 2 — Zona Sísmica 2 (Perú)

• Ceja de selva

La Zona 2 de la E.030 corresponde a la ceja de selva, la franja de transición entre la cordillera andina y la llanura amazónica. Es una región de relieve todavía montañoso pero de menor altitud que la sierra, situada a una distancia mayor de la zona de subducción costera. Esa posición intermedia explica su clasificación: la amenaza sísmica es menor que la de la costa y la sierra, pero no desaparece, y la región sigue dentro del alcance de las fuentes andinas y de la propia subducción.

Las fuentes que afectan a la ceja de selva son fundamentalmente dos. La primera son los sismos de la zona de subducción, que llegan atenuados después de atravesar la cordillera y que se sienten con intensidad moderada. La segunda son las fallas corticales del borde andino y del subandino, estructuras asociadas a la transición entre la cordillera y la cuenca amazónica, cuya sismicidad es menos conocida pero real. La amenaza no es nula: es una amenaza moderada procedente de fuentes lejanas y de fuentes locales poco estudiadas.

La limitación principal para caracterizar esta zona es la cobertura instrumental, históricamente más densa en la costa que en el oriente. El catálogo sísmico de la ceja de selva es corto en comparación con los tiempos de recurrencia típicos de la sismicidad cortical, de modo que la ausencia de eventos grandes documentados no equivale a la ausencia de amenaza, sino a una observación menos prolongada. A ello se suma una geomorfología de lluvias intensas y laderas inestables, donde los deslizamientos ocurren con frecuencia incluso sin sismo, y donde un sismo moderado puede actuar como disparador de movimientos de masa.

El registro sísmico de la ceja de selva es escaso en comparación con el de la costa. Los sismos que se sienten en esta región suelen tener su origen en la subducción costera o en las fallas del borde andino, y llegan con intensidades moderadas. Los eventos más recordados en las localidades de la ceja de selva son, en su mayoría, la percepción de sismos lejanos de magnitud alta más que terremotos locales destructivos.

Esa escasez de registros no debe leerse como una garantía de tranquilidad. La sismicidad cortical de las regiones de transición entre cordillera y llanura existe, y sus intervalos de recurrencia pueden ser de siglos, mayores que la duración de los catálogos disponibles. El resultado es una incertidumbre que conviene reconocer de forma explícita, en lugar de concluir que la amenaza es inexistente. La clasificación intermedia resume una probabilidad menor de eventos grandes, no una ausencia de ellos.

La lección práctica de la Zona 2 es que la amenaza sísmica debe evaluarse en conjunto con la amenaza por movimientos de masa. Donde las lluvias ya producen deslizamientos, un sismo moderado puede actuar como disparador y amplificar las consecuencias. Los planes de gestión del riesgo en la ceja de selva deberían integrar ambos peligros, y la preparación sísmica no debería descuidarse por el hecho de que la clasificación sea intermedia. La seguridad depende de la calidad de la construcción y del emplazamiento tanto como del factor de zona.

La E.030 asigna a la Zona 2 un factor de zona Z igual a 0,25 g. Ese valor intermedio se corrige, como en el resto de la norma, con el perfil de suelo (S1 a S4) y con la categoría de uso de la edificación. En la ceja de selva, los suelos residuales y los depósitos de ladera pueden corresponder a perfiles S2 o S3, con la consiguiente amplificación de la demanda respecto al terreno de referencia, y las edificaciones esenciales se diseñan con un factor de importancia mayor.

Los requisitos de diseño en Zona 2 son menos exigentes que en la costa, pero no son nulos. La regularidad estructural, el confinamiento de la mampostería y el anclaje de elementos no estructurales siguen siendo medidas que reducen de forma decisiva las lesiones y el daño, aun en un sismo de intensidad moderada. Esas medidas de detalle son, con frecuencia, las que mayor beneficio producen por su costo, y su omisión es la causa más común de daño evitable en esta franja del país.

La vulnerabilidad dominante en la ceja de selva no suele ser el cálculo estructural sino la calidad de la construcción y el emplazamiento. La autoconstrucción sobre laderas, la ausencia de estudios de suelo y la exposición a deslizamientos pesan más que el factor de zona. La distancia a los centros de respuesta añade un factor logístico que conviene considerar en los planes de emergencia. Este contenido es educativo: la zonificación oficial, los mapas de peligro y los planes de emergencia son los que publican el Instituto Geofísico del Perú, Ingemmet e Indeci.